home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9706 / 000002_owner-urn-ietf _Mon Jun 2 15:58:37 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-06-19  |  2KB
  1. Received: (from daemon@localhost)
  2.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) id PAA01637
  3.     for urn-ietf-out; Mon, 2 Jun 1997 15:58:37 -0400 (EDT)
  4. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1])
  5.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id PAA01632
  6.     for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Mon, 2 Jun 1997 15:58:34 -0400 (EDT)
  7. Received: from bailey.dscga.com (bailey.dscga.com [198.78.9.11])
  8.     by mocha.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id PAA08793
  9.     for <urn-ietf@bunyip.com>; Mon, 2 Jun 1997 15:58:32 -0400 (EDT)
  10. Received: (from michael@localhost) by bailey.dscga.com (8.8.2/8.8.2) id PAA14107; Mon, 2 Jun 1997 15:57:34 -0400 (EDT)
  11. From: Michael Mealling <michael@bailey.dscga.com>
  12. Message-Id: <199706021957.PAA14107@bailey.dscga.com>
  13. Subject: Re: [URN] URN resolution services questi
  14. In-Reply-To: <1997Jun02.155000.1083.1229390@msunion.dev.oclc.org> from "Jul,Erik" at "Jun 2, 97 03:52:29 pm"
  15. To: jul@oclc.org (Jul Erik)
  16. Date: Mon, 2 Jun 1997 15:57:33 -0400 (EDT)
  17. Cc: urn-ietf@bunyip.com
  18. X-Mailer: ELM [version 2.4ME+ PL31H (25)]
  19. MIME-Version: 1.0
  20. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  21. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  22. Sender: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  23. Precedence: bulk
  24. Reply-To: Michael Mealling <michael@bailey.dscga.com>
  25. Errors-To: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  26.  
  27. > Michael:
  28. > 
  29. > Can we talk about I2Cs when the meaning of "C" is not determined?
  30. > 
  31. > <snip>
  32. > N2C (URN to URC)
  33. > L2C (URL to URC):
  34. > <snip>
  35.  
  36. Good question. I felt kind of odd myself putting those in there. These
  37. are experimental documents and aren't really specifying any standard  so 
  38. I didn't feel to odd.  They will probably be reviewed after about a 
  39. year or so. I think I am going to add a note to the effect of what a 
  40. URC is from a historical perspective and leave it at that.
  41.  
  42. I do agree that we need to talk about URCs more, define what they
  43. are and how you identify one....
  44.  
  45. -MM
  46.  
  47. -- 
  48. ------------------------------------------------------------------------------
  49. Michael Mealling    | 505 Huntmar Park Drive       | Phone:  (703)742-0400
  50. Software Engineer    | Herndon, VA 22070           | Fax:    (703)742-9552
  51. Network Solutions    | <URL:http://www.netsol.com>  | michaelm@rwhois.net